當前位置:首頁以案說法>  正文

一個玩笑的代價

發布時間: 2020-04-23 15:55:40   作者:成都檢察   來源: 本站原創   瀏覽次數:

 

 

 

        同學本該和睦相處,卻因玩笑發生爭執,不能冷靜處理矛盾,進而引發校園暴力。事件中人不知勸阻,反而圍觀起哄、加入斗毆,最終害人又害己。

 

        案情

 

        小慧和東東不僅是同班同學,還是鄰居,兩人經常結伴回家。一天,在回家的途中二人發生口角,并于第二天,分別約上“朋友”到約定地點“說清楚”。兩人驚訝的發現,約定的斗毆地點已經聚集了20多人。雙方的人對罵、喧鬧,嚇壞了周圍的居民。東東和小慧感覺事情正在向著自己無法控制的趨勢發展,想要阻止,但已經無能為力。很快的,小軍不顧東東和小慧的勸阻,帶著4名13歲左右的男孩,對東東的朋友進行了毆打,導致其中一人頭部受傷。起哄的少年們看見傷者流血倒地,才意識到事情的嚴重性,紛紛逃離斗毆現場。小慧和東東追悔莫及,撥打了120。

 

         被害人的傷情被鑒定為輕傷一級。案發后,涉案少年們在父母的帶領下到派出所投案自首。

 

        以案說法

 

        本案中,小慧、東東、小軍召集了三人以上在公共場所斗毆,一方面擾亂了公共秩序,也對參加斗毆的人員造成了人身傷害。三人的行為系聚眾斗毆的違法行為。

 

        《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規定,聚眾斗毆的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,對首要分子和其他積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑:

 

        (一) 多次聚眾斗毆的;

 

        (二) 聚眾斗毆人數多,規模大,社會影響惡劣的;

 

         (三) 在公共場所或者交通要道聚眾斗毆,造成社會秩序嚴重混亂的;

 

        (四) 持械聚眾斗毆的。

 

        小慧、東東以及積極參與斗毆的其他未滿16歲的人員,不對其聚眾斗毆的行為負刑事責任,但是依照刑法規定,公安機關對其進行了批評教育,并責令監護人嚴加管教,還要求監護人對被害人進行賠禮道歉。小軍已滿16歲,應當為其聚眾斗毆的犯罪行為負刑事責任。檢察官對小軍及其父母進行了嚴肅的教育,并督促小軍對被害人進行了賠償。最終,被害人諒解了小軍??紤]到16歲的小軍系初犯、偶犯,有自首和積極賠償的情節,被害人也原意給小軍一個改過自新的機會,其被依法作出附條件不起訴的決定,檢察官要求小軍接受為期12個月的監督考察,如其表現良好,才能最終對其作出不起訴的決定,如果小軍再次發生不良行為,檢察官將依法提起公訴。小軍和父母感嘆說,這是不幸中的萬幸,因為沒有給被害人造成更加嚴重的傷害,如果造成被害人重傷、死亡,小軍將面臨更加嚴厲的處罰,兩個家庭也將因此支離破碎。

 

        《中華人民共和國刑法》第十七條的規定,已滿十六周歲的人犯罪,應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的,應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的,責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候,也可以由政府收容教養。

 

       檢察官提醒

 

       這是一起典型的校園暴力案件。我們不禁會想,同學之間的小打小鬧,為何會發展成為犯罪行為?原因有如下幾點:一是東東和小慧不能夠冷靜的處理誤解和矛盾,動輒訴諸武力。二是參與斗毆的其他少年不懂得對二人進行勸阻,反而抱著唯恐天下不亂的心態扇風點火、意氣用事,進一步激化了矛盾。三是所有涉案人員包括被害人在內,缺乏安全意識,不懂得研判、估計參與斗毆的危險性,導致了傷人又傷己的危害后果。最后一點,也是最重要的一點,就是涉案少年們法律意識淡薄,在實施行為之前根本沒有考慮過是否違反了法律,在斗毆人群聚集時也沒有想到要及時報警予以制止。對于發生在身邊的校園暴力事件,作為旁觀者,應當及時予以勸阻或報警、報告學校,決不能圍觀起哄充當幫兇;對同學之間的日常矛盾,我們應當學會理智對待、巧妙化解,不要意氣用事,更不能對斗毆的邀約予以回應、承諾。對于來者不善的挑釁和欺侮,我們應當及時向學校、父母和身邊人尋求保護,必要時報警求助。

 

(本期說法檢察官    成都高新區人民檢察院景怡婷)

山东群英会顺三遗漏